信托新政在途中 行业或迎利好

本网讯：目前，对接资管新规的相关办法正在积极制定中，与信托相关的包括《信托公司流动性风险管理办法》、《信托公司资本管理办法》及针对信托的并表管理办法等文件也在征求意见中，受到了诸多关注。对于这些即将出台的新政，业内有何看法？

　　针对征求意见中的资金信托相关办法，信托可发行公募产品，投资起点1万元这一问题，知名信托专家、西南财经大学兼职教授陈赤表示，与其他资管行业同等规则，允许信托公司发行公募产品，这既有利于信托为普惠金融服务，也有利于降低信托客户的投资集中度风险。“如果这一体现公平性的政策得以顺利出台，必将显著提高信托服务实体经济的有效供给能力，有利于为资本市场提供更多的理性的机构投资者，壮大直接融资规模；也将重塑信托业竞争格局，再造信托公司业务模式。”陈赤分析道。

　　还有业内人士认为，投资起点1万元，或者说打破原先的投资限额说怪不怪。首先公募产品就是这个标准，信托产品如果是公募，则可面向不特定社会公众发行，起售金额和银行公募理财基金一致；其次，100万元投资门槛是针对集合资金信托投资；其三，此前信托公司开展的服务信托项下消费信托等产品起点也不是100万元。

　　云南信托研究发展部总经理王和俊认为，新政策总体而言是利好信托的，能把信托跟其它资管机构拉到公平竞争的起跑线上，公募信托产品将大有可为，而不仅限制在之前的铁路专项公募信托上。另外，公募信托实行业务牌照制，如QDII一样，是需要向监管申请，还是大范围放宽，有待明确。如果是向监管申请，需要明确申请的条件。理论上建议放宽，因为这是一项利于公平竞争的基本制度，但最后还是要看监管出的执行细则。关于投资范围的具体要求，需要根据文件条文来权衡，如果参照银行理财子公司，应该可配置非标，而非只允许投标准化资产，这样也更能体现公平性。

　　此外，还有消息称，信托业务分类体系预计再迎调整。业内人士告诉记者，所谓分类，既有学术上的，也有应用上的。学术上分类力求标准统一，各类排他性突出，能划入A，尽量不与B交叉；应用式分类，重点在于应用、统计，不一定符合学术规范，可能会有交叉。事实上，现有二级市场以及很多券商金融用语也有很多重复和自造词汇。其实质，只要能相互兼容，具体如何分类，就看出发角度和目的。因此，未来应该依据各家信托公司自身能力，在公开市场、在统一标准的前提下充分竞争，而非牌照限制。（稿源：金融新闻网  责任编辑：宿波）